Слабость в логике проверки сертификата устаревшего обмена ключами IKEv1 может позволить неаутентифицированному злоумышленнику, позиционирую…
Слабость в логике проверки сертификата устаревшего обмена ключами IKEv1 может позволить неаутентифицированному злоумышленнику, позиционирующегося как человек посередине, обойти подтверждение сертификата в соединениях VPN-сайт-сайт, которые используют аутентификацию на основе сертификата. Успешная эксплуатация может позволить перехват или модификацию трафика, проходя через VPN-туннель.
Продукт не проверяет или некорректно проверяет сертификат.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/295.html →Открыть в коллекции CWE →Злоумышленник эксплуатирует слабость, возникающую вследствие применения хеш-алгоритма с низкой устойчивостью к коллизиям, для генерации запросов на подпись сертификата (CSR), содержащих блоки коллизий в разделах «подписываемых данных». Злоумышленник отправляет один CSR на подписание доверенному удостоверяющему центру, а затем использует подписанный блок для того, чтобы второй сертификат выглядел подписанным тем же удостоверяющим центром. Вследствие хеш-коллизии оба сертификата, будучи различными, дают одно и то же хеш-значение, и подписанный блок одинаково работает с обоими сертификатами. В итоге второй сертификат X.509 злоумышленника, который удостоверяющий центр никогда не видел, оказывается подписанным и верифицированным этим удостоверяющим центром.
https://capec.mitre.org/data/definitions/459.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник эксплуатирует криптографическую слабость в реализации алгоритма проверки подписи для генерации действительной подписи без знания ключа.
https://capec.mitre.org/data/definitions/475.html →Открыть в коллекции CAPEC →