В устройствах goTenna v1 с приложением 5.5.3 и прошивкой 0.25.5 все пакеты, отправленные через RF, также отправляются через UART с USB Shel…
В устройствах goTenna v1 с приложением 5.5.3 и прошивкой 0.25.5 все пакеты, отправленные через RF, также отправляются через UART с USB Shell, что позволяет злоумышленнику с локальным доступом получить информацию о протоколе и перехватить конфиденциальные данные [1]. Проблема связана с отсутствием шифрования GID в сообщениях и использованием пользовательской реализации шифрования без механизмов проверки целостности. Источники: - [1] https://gotenna.com - [2] https://github.com/Dollarhyde/goTenna_v1_and_Mesh_vulnerabilities
Продукт устанавливает канал связи с конечной точкой (или от неё) для привилегированных или защищённых операций, однако не обеспечивает в достаточной мере, что осуществляется взаимодействие с корректной конечной точкой.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/923.html →Открыть в коллекции CWE →Злоумышленник эксплуатирует характеристики инфраструктуры сетевого объекта для проведения атак или сбора информации о сетевых объектах либо изменения обычного потока информации между ними. Чаще всего это включает манипуляцию маршрутизацией сетевых сообщений так, чтобы вместо доставки по назначению они направлялись к объекту по выбору злоумышленника — обычно к серверу, находящемуся под его контролем. Жертва нередко не догадывается, что её сообщения обрабатываются некорректно. Например, целевой клиент может полагать, что подключается к собственному банку, тогда как в действительности он подключается к фарминг-сайту, контролируемому злоумышленником, который собирает данные для входа пользователя с целью угона реального банковского счёта.
https://capec.mitre.org/data/definitions/161.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленники могут указывать противоречивые адресаты при отправке сообщений. Маршрутизация трафика в сетях осуществляется с использованием доменных имён в различных заголовках, доступных на разных уровнях модели OSI. В сети доставки контента (CDN) может быть доступно несколько доменов, и при наличии противоречивых доменных имён трафик может быть перенаправлен к ненадлежащему адресату. Метод, называемый «domain fronting» («маскировка домена»), предполагает использование различных доменных имён в поле SNI TLS-заголовка и в поле Host HTTP-заголовка. Альтернативный метод, называемый «domainless fronting» («маскировка без домена»), аналогичен, однако поле SNI остаётся пустым.
https://capec.mitre.org/data/definitions/481.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник перехватывает неявный Intent, отправленный для запуска доверенного Android-приложения (Activity), и вместо него запускает подставную Activity. Впоследствии вредоносная Activity используется для имитации пользовательского интерфейса доверенной Activity и побуждения цели к вводу конфиденциальных данных, как если бы она взаимодействовала с доверенной Activity.
https://capec.mitre.org/data/definitions/501.html →Открыть в коллекции CAPEC →Нет описания в исходных данных.
https://capec.mitre.org/data/definitions/697.html →Открыть в коллекции CAPEC →| Продукт | Вендор | Статус |
|---|---|---|
| gotenna | * | Отслеживается |
| mesh_firmware | * | Отслеживается |