В CAPE (CAPEv2) версии 2 ... обнаружена уязвимость «Denial‑of‑Analysis». При создании слишком глубоких или объёмных JSON‑отчётов о поведени…
В CAPE (CAPEv2) версии 2 ... обнаружена уязвимость «Denial‑of‑Analysis». При создании слишком глубоких или объёмных JSON‑отчётов о поведении образцов, превышающих ограничение MongoDB – максимальный размер BSON‑документа = 16 МБ и максимальную глубину вложения = 100 уровней – или при превышении лимита рекурсии библиотеки orjson, процесс сериализации завершается ошибкой, и отчёт о анализе не создаётся. Это приводит к отсутствию или неполному отчёту о поведении, позволяя атакующему скрыть вредоносную активность. (см. источники). Источники: - [1] http://capev2.com - [2] https://github.com/kevoreilly/CAPEv2 - [3] https://github.com/eGkritsis/CVE-2025-61301
Продукт не управляет должным образом выделением ограниченного ресурса и его обслуживанием.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/400.html →Открыть в коллекции CWE →Злоумышленник инициирует атаку исчерпания ресурсов, при которой большое количество небольших XML-сообщений доставляется с достаточно высокой частотой для обеспечения отказа в обслуживании или аварийного завершения работы цели. Транзакции, такие как повторяющиеся SOAP-транзакции, способны исчерпывать ресурсы быстрее, чем обычный флудинг, из-за дополнительных ресурсов, потребляемых протоколом SOAP, и ресурсов, необходимых для обработки SOAP-сообщений. Используемые транзакции несущественны при условии, что они вызывают потребление ресурсов на цели. Иными словами, это обычная флудинг-атака, усиленная за счёт использования сообщений, требующих дополнительной обработки на целевой стороне.
https://capec.mitre.org/data/definitions/147.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник пытается лишить легитимных пользователей доступа к ресурсу, непрерывно занимая конкретный ресурс с целью удержания его занятым как можно дольше. Основная цель злоумышленника состоит не в том, чтобы привести цель к аварийному завершению или проводить флудинг, что привлекло бы внимание защитников, а в том, чтобы многократно выполнять действия или эксплуатировать алгоритмические недостатки, чтобы данный ресурс оставался занятым и недоступным для легитимного пользователя. Тщательно формируя запросы, удерживающие ресурс занятым посредством, казалось бы, безобидных запросов, злоумышленник ограничивает или полностью лишает легитимных пользователей доступа к ресурсу.
https://capec.mitre.org/data/definitions/227.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник может реализовать атаку на программу, использующую неэффективную реализацию регулярных выражений (Regex), подобрав входные данные, приводящие к крайне неблагоприятному сценарию работы Regex. Типичный крайний сценарий характеризуется экспоненциальным временем работы относительно размера входных данных. Это объясняется тем, что большинство реализаций использует недетерминированный конечный автомат (NFA) в качестве основы алгоритма Regex, поскольку NFA допускает обратный просмотр и тем самым поддерживает более сложные регулярные выражения.
https://capec.mitre.org/data/definitions/492.html →Открыть в коллекции CAPEC →