Существует уязвимость clickjacking в zenml-io/zenml версий до 0.55.5 включительно из-за того, что приложение не устанавливает соответствующ…
Существует уязвимость clickjacking в zenml-io/zenml версий до 0.55.5 включительно из-за того, что приложение не устанавливает соответствующие HTTP-заголовки X-Frame-Options или Content-Security-Policy. Эта уязвимость позволяет злоумышленнику встраивать пользовательский интерфейс приложения во фрейм на вредоносной странице, что потенциально может привести к несанкционированным действиям, обманом заставляя пользователей взаимодействовать с интерфейсом под контролем злоумышленника. Проблема была решена в версии 0.56.3.
Веб-приложение не ограничивает или некорректно ограничивает объекты фреймов или слои пользовательского интерфейса, принадлежащие другому приложению или домену, что может привести к путанице у пользователя относительно того, с каким интерфейсом он взаимодействует.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/1021.html →Открыть в коллекции CWE →Злоумышленник вынуждает жертву неосознанно инициировать некое действие в одной системе, взаимодействуя при этом с пользовательским интерфейсом совершенно другой — как правило, подконтрольной злоумышленнику или специально созданной им — системы.
https://capec.mitre.org/data/definitions/103.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник создаёт прозрачный оверлей с использованием Flash для перехвата действий пользователя с целью осуществления кликджекинг-атаки. При данной технике Flash-файл создаёт прозрачный оверлей поверх HTML-содержимого. Поскольку Flash-приложение находится поверх содержимого, действия пользователя — например, нажатия кнопок — перехватываются Flash-приложением, а не находящимся под ним HTML. Действие затем интерпретируется оверлеем для выполнения тех действий, которых хочет злоумышленник.
https://capec.mitre.org/data/definitions/181.html →Открыть в коллекции CAPEC →При атаке с наложением iFrame жертва обманом вынуждается неосознанно инициировать некое действие в одной системе, взаимодействуя при этом с пользовательским интерфейсом совершенно другой системы.
https://capec.mitre.org/data/definitions/222.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник через ранее установленное вредоносное приложение имитирует ожидаемую или стандартную задачу с целью кражи конфиденциальной информации или получения привилегий пользователя.
https://capec.mitre.org/data/definitions/504.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник через ранее установленное вредоносное приложение отображает интерфейс, вводящий пользователя в заблуждение и побуждающий нажать на нужное злоумышленнику место на экране. Зачастую это достигается путём наложения одного экрана поверх другого с видимостью единого интерфейса. Существует два основных метода достижения этого. Первый — использование свойства прозрачности, позволяющего нажатиям на экран проходить сквозь видимое приложение к приложению, работающему в фоновом режиме. Второй — стратегическое размещение небольшого элемента (например, кнопки или текстового поля) поверх видимого экрана таким образом, чтобы он воспринимался как часть нижележащего приложения. В обоих случаях пользователь нажимает на экран, не осознавая, с каким приложением взаимодействует.
https://capec.mitre.org/data/definitions/506.html →Открыть в коллекции CAPEC →Данный шаблон атаки сочетает вредоносный JavaScript и легитимную веб-страницу, загруженную в скрытый iframe. Вредоносный JavaScript получает возможность взаимодействовать с легитимной веб-страницей способом, незаметным для пользователя. Как правило, атака предполагает элемент социальной инженерии: злоумышленник должен убедить пользователя посетить веб-страницу под его контролем.
https://capec.mitre.org/data/definitions/587.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник через ранее установленное вредоносное приложение имитирует запрос учётных данных с целью кражи учётных данных пользователя.
https://capec.mitre.org/data/definitions/654.html →Открыть в коллекции CAPEC →