Уязвимость повышения привилегий существует, когда ядро Windows неправильно обрабатывает объекты в памяти, также известная как "Уязвимость п…
Уязвимость повышения привилегий существует, когда ядро Windows неправильно обрабатывает объекты в памяти, также известная как "Уязвимость повышения привилегий ядра Windows". Это влияет на Windows 7, Windows Server 2012 R2, Windows RT 8.1, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8.1, Windows Server 2016, Windows Server 2008 R2, Windows 10, Windows 10 Servers.
Продукт не освобождает ресурс либо освобождает его некорректно до того, как он становится доступным для повторного использования.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/404.html →Открыть в коллекции CWE →Злоумышленник потребляет ресурсы цели, в короткое время инициируя большое количество взаимодействий с ней. Данный тип атак, как правило, выявляет слабость в ограничении частоты запросов или в управлении потоком. В случае успеха атака лишает легитимных пользователей доступа к сервису и может привести к аварийному завершению работы цели. Данная атака отличается от исчерпания ресурсов посредством утечек или распределения: в последних атаках не задействуется объём запросов к цели, а основной акцент делается на манипулировании операциями цели. Ключевым фактором в атаке флудинга является количество запросов, которые злоумышленник может совершить за данный период времени: чем оно выше, тем выше вероятность успешной атаки против данной цели.
https://capec.mitre.org/data/definitions/125.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник вынуждает цель выделять избыточные ресурсы для обслуживания его запроса, тем самым сокращая объём ресурсов, доступных для легитимных сервисов, и ухудшая работу или приводя к отказу в обслуживании. Обычно данная атака направлена на распределение памяти, однако объектом атаки может быть любой конечный ресурс цели, включая пропускную способность, вычислительные циклы или иные ресурсы. В отличие от исчерпания ресурсов через флудинг, данная атака использует не большое количество запросов, а один или несколько тщательно сформированных запросов, вынуждающих цель выделять избыточные ресурсы для их обработки. Нередко атака использует уязвимость в цели, заставляя её выделять объём ресурсов, значительно превышающий потребности нормального запроса.
https://capec.mitre.org/data/definitions/130.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник использует утечку ресурсов цели для исчерпания доступного количества ресурсов, необходимых для обслуживания легитимных запросов.
https://capec.mitre.org/data/definitions/131.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник может выполнить атаку с фрагментацией TCP против цели с целью обхода фильтрующих правил средств защиты сети, пытаясь фрагментировать TCP-пакет таким образом, чтобы поле флагов заголовка оказалось во втором фрагменте, который, как правило, не фильтруется.
https://capec.mitre.org/data/definitions/494.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник может выполнить атаку с фрагментацией UDP против целевого сервера с целью потребления таких ресурсов, как полоса пропускания и процессорное время. Фрагментация IP происходит, когда IP-датаграмма превышает MTU маршрута, по которому она должна следовать. Как правило, злоумышленник использует UDP-пакеты размером более 1500 байт, что вынуждает выполнять фрагментацию, поскольку MTU Ethernet составляет 1500 байт. Данная атака является разновидностью обычного UDP-флуда, однако позволяет потреблять большую полосу пропускания меньшим числом пакетов. Кроме того, она потенциально способна потреблять ресурсы процессора сервера и переполнять буферы памяти, связанные с обработкой и повторной сборкой фрагментированных пакетов.
https://capec.mitre.org/data/definitions/495.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник может выполнить атаку с фрагментацией ICMP против цели с целью потребления ресурсов или вызова аварийного завершения работы. Злоумышленник формирует большое количество идентичных фрагментированных IP-пакетов, содержащих часть фрагментированного ICMP-сообщения. Злоумышленник отправляет эти сообщения на целевой хост, что приводит к его зависанию. Другим вектором может быть отправка фрагментированного ICMP-сообщения на целевой хост с некорректными размерами в заголовке, что также вызывает зависание хоста.
https://capec.mitre.org/data/definitions/496.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник использует Bluetooth-флуд для передачи крупных пакетов на устройства с поддержкой Bluetooth по протоколу L2CAP с целью создания отказа в обслуживании. Данная атака должна проводиться в непосредственной близости от устройства с поддержкой Bluetooth.
https://capec.mitre.org/data/definitions/666.html →Открыть в коллекции CAPEC →| Продукт | Вендор | Статус |
|---|---|---|
| windows_10 | * | Отслеживается |
| windows_7 | * | Отслеживается |
| windows_8.1 | * | Отслеживается |
| windows_rt_8.1 | * | Отслеживается |
| windows_server_2008 | * | Отслеживается |
| windows_server_2012 | * | Отслеживается |
| windows_server_2016 | * | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |
| Windows | Microsoft | Отслеживается |