В Apache Kafka 0.10.0.0 - 0.10.2.1 и 0.11.0.0 - 0.11.0.1 аутентифицированные клиенты Kafka могут использовать олицетворение через вручную с…
В Apache Kafka 0.10.0.0 - 0.10.2.1 и 0.11.0.0 - 0.11.0.1 аутентифицированные клиенты Kafka могут использовать олицетворение через вручную созданное сообщение протокола с аутентификацией SASL/PLAIN или SASL/SCRAM при использовании встроенных реализаций серверов PLAIN или SCRAM в Apache Kafka.
Когда субъект заявляет об определённой идентичности, продукт не доказывает или недостаточно доказывает правомерность этого утверждения.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/287.html →Открыть в коллекции CWE →Данная атакоориентированная слабость обусловлена некорректно реализованными схемами аутентификации, подверженными атакам подмены.
https://cwe.mitre.org/data/definitions/290.html →Открыть в коллекции CWE →Нет описания.
https://capec.mitre.org/data/definitions/21.html →Открыть в коллекции CAPEC →Атака данного типа эксплуатирует уязвимости в аутентификации канала взаимодействия клиент/сервер и целостности данных. Она использует неявное доверие, которое сервер оказывает клиенту, или, что важнее, тому, кого сервер считает клиентом. Злоумышленник реализует данный тип атаки, взаимодействуя напрямую с сервером, который при этом полагает, что общается только с действительным клиентом. Существует множество разновидностей данного типа атак.
https://capec.mitre.org/data/definitions/22.html →Открыть в коллекции CAPEC →Данная атака использует доверие REST-приложений (Representational State Transfer) к системным ресурсам и среде для получения конфиденциальных данных после завершения SSL.
https://capec.mitre.org/data/definitions/57.html →Открыть в коллекции CAPEC →Данная атака направлена на предсказуемые идентификаторы сеанса с целью получения привилегий. Злоумышленник может предсказать идентификатор сеанса, используемый во время транзакции, и применить его для подделки личности и перехвата сеанса.
https://capec.mitre.org/data/definitions/59.html →Открыть в коллекции CAPEC →Данная атака направлена на повторное использование действительного идентификатора сеанса для подделки личности в целевой системе и получения привилегий. Злоумышленник пытается повторно использовать похищенный идентификатор сеанса, применявшийся ранее в транзакции, для подделки личности и перехвата сеанса. Другое название этого типа атаки — воспроизведение сеанса.
https://capec.mitre.org/data/definitions/60.html →Открыть в коллекции CAPEC →Нет описания в исходных данных.
https://capec.mitre.org/data/definitions/94.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник получает несанкционированный доступ к приложению, сервису или устройству либо путём использования присущих механизму аутентификации слабостей, либо эксплуатируя уязвимость в реализации схемы аутентификации. При данной атаке механизм аутентификации функционирует, однако тщательно спланированная последовательность событий вынуждает его предоставить доступ злоумышленнику.
https://capec.mitre.org/data/definitions/114.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник получает доступ к приложению, сервису или устройству с привилегиями авторизованного или привилегированного пользователя, обходя механизм аутентификации или уклоняясь от него. Тем самым злоумышленник получает доступ к защищённым данным без прохождения аутентификации.
https://capec.mitre.org/data/definitions/115.html →Открыть в коллекции CAPEC →Подмена удостоверений означает принятие (то есть присвоение себе) чужой идентичности (человека или нечеловеческой сущности) и последующее использование этой идентичности для достижения цели. Злоумышленник может создавать сообщения, выглядящие как исходящие от другого субъекта, или использовать похищенные/поддельные учётные данные аутентификации.
https://capec.mitre.org/data/definitions/151.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник использует ненадлежащую аутентификацию для предоставления данных или услуг под фальсифицированной идентичностью. Целью использования фальсифицированной идентичности может быть предотвращение отслеживаемости предоставленных данных или принятие прав, предоставленных другому лицу. Одной из простейших форм данной атаки является создание электронного письма с изменённым полем «From» для того, чтобы сообщение выглядело как отправленное кем-то иным, а не фактическим отправителем. Исходная система (в данном случае электронная почта) не обеспечивает надлежащую аутентификацию источника, и в результате получатель ошибочно выполняет предписанное действие. Результаты атаки варьируются в зависимости от её деталей, однако типичными являются повышение привилегий, обфускация других атак и повреждение/манипуляция данными.
https://capec.mitre.org/data/definitions/194.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник эксплуатирует слабость, возникающую вследствие применения хеш-алгоритма с низкой устойчивостью к коллизиям, для генерации запросов на подпись сертификата (CSR), содержащих блоки коллизий в разделах «подписываемых данных». Злоумышленник отправляет один CSR на подписание доверенному удостоверяющему центру, а затем использует подписанный блок для того, чтобы второй сертификат выглядел подписанным тем же удостоверяющим центром. Вследствие хеш-коллизии оба сертификата, будучи различными, дают одно и то же хеш-значение, и подписанный блок одинаково работает с обоими сертификатами. В итоге второй сертификат X.509 злоумышленника, который удостоверяющий центр никогда не видел, оказывается подписанным и верифицированным этим удостоверяющим центром.
https://capec.mitre.org/data/definitions/459.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник использует слабость расширения/дополнения хеш-функции для изменения параметров, передаваемых веб-сервису при запросе аутентификации, генерируя собственный вызов с целью получения легитимной подписи (как описано в примечаниях) без знания секретного токена, который иногда предоставляется веб-сервисом.
https://capec.mitre.org/data/definitions/461.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник генерирует сообщение или блок данных, заставляющий получателя считать, что сообщение или блок данных были сформированы и криптографически подписаны авторитетным или надёжным источником, вводя тем самым жертву или операционную систему в заблуждение и побуждая к выполнению вредоносных действий.
https://capec.mitre.org/data/definitions/473.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник эксплуатирует слабость в коде синтаксического анализа или отображения программного обеспечения-получателя для формирования блока данных, содержащего якобы действительную подпись, при этом личность подписанта представлена ложно, что может привести к тому, что злоумышленник манипулирует программным обеспечением-получателем или его пользователем, вынуждая выполнять компрометирующие действия.
https://capec.mitre.org/data/definitions/476.html →Открыть в коллекции CAPEC →Данный тип атаки предполагает злоумышленника, эксплуатирующего уязвимости в механизме аутентификации приложения на основе сеансов. Злоумышленник получает возможность похитить или подменить активный сеанс и использовать его для несанкционированного доступа к приложению.
https://capec.mitre.org/data/definitions/593.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник эксплуатирует уязвимость в аутентификации для создания маркера доступа (или его эквивалента), имитирующего иной субъект, после чего связывает процесс/поток с этим поддельным маркером. Это приводит к тому, что последующий пользователь принимает решение или выполняет действие на основе предполагаемой идентификации, а не ответа, блокирующего злоумышленника.
https://capec.mitre.org/data/definitions/633.html →Открыть в коллекции CAPEC →Эксплуатируя недостаточные права доступа, существует возможность загрузить веб-шелл на веб-сервер таким образом, что он может быть выполнен удалённо. Этот шелл может обладать различными возможностями, функционируя как «шлюз» к базовому веб-серверу. Шелл может выполняться с более высоким уровнем привилегий веб-сервера, предоставляя возможность выполнять вредоносный код с повышенными привилегиями.
https://capec.mitre.org/data/definitions/650.html →Открыть в коллекции CAPEC →Злоумышленник маскирует MAC-адрес своего Bluetooth-устройства под адрес, для которого существует активное и доверенное соединение, и успешно проходит аутентификацию. После этого злоумышленник может выполнять вредоносные действия на целевом Bluetooth-устройстве в зависимости от его возможностей.
https://capec.mitre.org/data/definitions/667.html →Открыть в коллекции CAPEC →